通州区十大案例新闻发布会

发稿时间: 2018-3-30 13:39:23     阅读次数:
【字号    自动滚屏(右键暂停)   
扫描二维码收藏本页面链接
分享到: 更多

  时间:2018年3月30日
  地点:通州区法院会议室
  媒体:中国网、南通电视台、江海晚报、通州电视台、通州日报社
  

     〔全文实录〕
  主持人:
  各位记者朋友,大家上午好!
  今天,我们召开新闻发布会,向各位记者通报我院2017年审理的十大典型案例。人民法院作为审判机关,担负着执法办案、定纷止争、惩恶扬善、维护正义的重要使命。今天,我们选取了2017年度十大典型案例予以公开发布,典型案例展示了通州法院依法发挥司法职能,惩治犯罪、依法调节民商主体法律关系、促进社会公平正义的成果,同时,也积极体现和弘扬了平等、公正、诚信等社会主义核心价值,发挥了司法裁判对社会价值的重要示范引领作用。
  出席今天新闻发布会的新闻媒体有:中国网、南通电视台、江海晚报、通州电视台、通州日报社等媒体,首先我代表通州法院对各位的到来表示热烈的欢迎!
  今天,我院党组成员、副院长、新闻发言人陈宗林出席新闻发布会。下面,请陈院长通报我院2017年度十大典型案例。大家欢迎!
  发言人:
  2017年,通州法院共审、执结各类案件15849件,该院从上述案件中甄选出年度十大典型案例予以公开发布。案例涉及刑事、民事、商事、知识产权审判及执行等各领域,具有社会关注度大、案件类型新颖、法律效果及社会效果好等特点,是通州法院贯彻“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的成果展示,对增强群众法治观念,规范社会行为,树立正确的价值导向具有较强的警示教育意义。
  

         1. 被告人王某军等十人伪造货币,出售、购买假币案
  【基本案情】被告人王某军、王某全为牟取暴利,于2015年5月共同出资购买了伪造货币的设备和原材料,合谋共同伪造货币。王某军向网友索要了10元面额的货币电子模版,与被告人王某全共同伪造10元面额的货币并出售。2015年8月,王某军退出,王某全继续伪造并出售10元面额的货币,王某全还根据被告人赵某提供的20元面额的货币电子模版进行调试;同年9月,被告人王某军、王某全继续共同伪造并出售10元、20元面额的货币。经法庭审理查明,被告人王某军、王某全、赵某伪造货币的总面额分别为2483210元、3321160元、1745700元。
  通州法院分别以伪造货币罪,出售、购买假币罪判处被告人王某军等十人13年6个月至6个月不等的有期徒刑,并处24万元至2万元不等的罚金,其中五名被告人获十年以上有期徒刑。一审宣判后,王某军、赵某、刘某不服提起上诉,南通市中级人民法院裁定驳回,维持原判。
  【法官点评】该案系通州法院审理的最大的一起伪造货币,出售、购买假币案,涉及人员众多,涉案金额特别巨大,加之被告人利用互联网和快递行业快速发展的契机将伪造的货币销往全国各地,犯罪后果波及范围广,该案社会关注度高、影响大,通过对案件的审理和宣判,对严重危害国家货币制度和金融安全的犯罪分子给予沉重打击,维护了正常的市场经济秩序。
  

         2.被告人陈某销售假药案
  【基本案情】2017年3月初,被告人陈某为谋取非法利益,在明知“男1号”、“美国伟哥2号”等性保健品来源渠道不正规且含有“西地那非”成分的情况下,仍在其经营的药店内进行对外销售。同年3月14日,陈某销售给被害人葛某“男1号”1盒(10粒)、“MAXMAN”1瓶(12粒),获利人民币75元。南通市通州区市场监督管理局于同月22日对陈某经营的药店进行检查,在店内查获 “美国伟哥”、“男1号”、“勃金V8”等5种性保健品,均检出“西地那非”成分,遂按假药论处。
  通州法院以销售假药罪判处被告人陈某有期徒刑8个月,并处罚金1万元。已扣押的涉案物品,由扣押机关予以没收并依法销毁。
  【法官点评】涉案的性保健品所标示的内容符合药品定义,但均无合法药品批准文号,应按假药论处。陈某作为具有药剂师职称的正规药店经营者,唯利是图,销售明知来源渠道不正规且含有“西地那非”成分的性保健品,严重危害了人民群众的身体健康和生命安全。该案的判决,保障了人民群众的用药安全,维护了当地食品药品市场秩序,同时也为药品行业从业者敲响了警钟。


  3.被告人朱某、陈某贩卖、运输毒品案
  【基本案情】2017年5月至6月间,被告人朱某先后11次将共计41.98克的甲基苯丙胺贩卖给顾某等人,收取毒资12100元,连同在朱某住处查获的甲基苯丙胺32.89克,朱某共计贩卖甲基苯丙胺74.87克。其间,被告人陈某在明知朱某系贩毒人员、其所带物品为毒品的情况下,仍先后8次驾驶汽车将甲基苯丙胺31克从三余镇运送至位于金新街道某小区的顾某的暂住地,共获利780元,并2次帮朱某从顾某处带回毒资3000元。
  通州法院以贩卖毒品罪判处被告人朱某有期徒刑15年,剥夺政治权利5年,并处没收财产5万元;以运输毒品罪判处被告人陈某有期徒刑8年,并处罚金1万元。一审宣判后,两被告人均未提起上诉。
  【法官点评】本案被告人朱某多次贩卖甲基苯丙胺,数量超过50克,犯罪情节严重;同案被告人陈某虽无贩卖毒品的同谋和故意,但其明知系毒品仍予以运送,并两次帮助带回毒资,从中牟利,其行为已构成运输毒品罪。毒品对公民的人身健康具有严重危害,因此毒品犯罪是我国刑法严厉打击的犯罪行为之一,走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都会被追究刑事责任,予以刑事处罚。通过对毒品犯罪的严惩,对其进行打击与震慑,有利于维护好人民群众的生命财产安全和社会的和谐安定。


  4.通州法院首例撤销监护人资格案
  【基本案情】申请人顾某(化名)与被申请人卫某原系夫妻关系,婚后生育了两个女儿。2015年7月至2017年7月期间,被申请人卫某在自己家中,多次对自己的女儿实施性侵害。2017年11月,通州法院数罪并罚判处卫某有期徒刑11年。判决后,卫某未提起上诉,该判决已发生法律效力。申请人顾某认为,现女儿果果(化名)仍未成年,卫某不宜继续担任果果的监护人,遂申请法院撤销卫某为果果监护人资格。
  通州法院受理该案后,适用特别程序进行了审理。经审理认为,被申请人卫某性侵害未成年人,严重损害未成年人的身心健康,申请人顾某要求撤销被申请人卫某的监护人资格,符合法律规定,予以准许。遂依法作出判决,撤销卫某为果果监护人的资格,并明确该判决一审终审,判决作出当日即发生法律效力。
  【法官点评】该案系通州法院首例撤销监护人资格案。性侵害未成年人属于损害未成年人身心健康的行为。我国法律规定了七种可撤销其监护人资格的情形,其中规定性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人,严重损害未成年人身心健康的,法院可判决撤销其监护人资格。本案被申请人卫某利用监护关系强奸、猥亵自己的亲生女儿,不但触犯刑法,而且严重损害了其亲生女儿的身心健康。法院依法判决撤销其监护人资格,设置法律“隔离带”,有利于从心理上对未成年被害人给予关护,消除其因遭受亲生父亲性侵害造成的心理阴影,促进未成年被害人恢复身心健康。


  5.黄某起诉要求确认与南通某公司存在劳动关系案
  【基本案情】原告黄某于2006年1月起,用自备的拖拉机为被告南通某公司清运垃圾,拖拉机的燃油、维修、保险等均由原告自行负担,被告每月以工资的形式支付原告清运生活垃圾的费用3000余元,清运装潢垃圾按每车40元的标准另行给付运费。双方未签订书面的劳动合同,公司亦未为原告缴纳社会养老保险。2016年11月,原告黄某达到60周岁的法定退休年龄,公司仍然予以留用。同年12月,即黄某达到法定退休年龄后的一个月,黄某在运输垃圾时发生交通事故受伤,请求确认工伤,但公司认为与黄某不存在劳动关系。黄某遂向通州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会以黄某超过法定退休年龄为由不予受理。黄某遂向通州法院提起诉讼,要求确认其与南通某公司存在劳动关系。
  通州法院经审理认为,原告于2006年1月进入公司工作,被告按月发放原告工资,原告达到法定退休年龄后,未享受基本养老保险待遇,故双方之间的劳动关系仍然没有终止,判决原告黄某与被告南通某公司自2006年1月起存在劳动关系。判决作出后,南通某公司不服,提起上诉。南通市中级人民法院审理后维持一审判决。
  【法官点评】当前,用工关系多样化,农民工进城务工比较普遍,且有老龄化的趋势。但由于我国的社会保险制度不健全,用人单位未为农民工缴纳社会保险现象比较多见。对超过法定退休年龄的农民工,法律并未禁止使用,故应给予其平等对待,如其未领取养老保险或退休金,未享受退休待遇,则不能视为退休,应认定其与用人单位之间存在着事实上的劳动关系,并依法保护其作为劳动者的合法权益。当然,超过法定退休年龄的农民工,如其已经领取养老保险或退休金,则不能认为与用人单位仍存在劳动关系,其与用人单位之间应认定为劳务关系。


  6.南通明德重工有限公司管理人诉程某请求撤销个别清偿行为纠纷案
  【基本案情】南通明德重工有限公司分别于2012年7月4日、7月13日、11月30日共向程某借款140万元,并于2014年11月27日将该借款偿还,当时借期均已届满。2014年12月26日,通州法院受理江苏舜天船舶股份有限公司对明德公司的破产重整申请,后于2015年7月31日终止重整程序,宣告破产。明德公司管理人认为,明德公司对程某的清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内,损害了其他债权人的合法利益,故提起诉讼,请求判令撤销明德公司偿还程某140万元的行为,程某返还明德公司140万元。
  通州法院一审判决支持了明德公司管理人的诉讼请求,判令撤销明德公司偿还程某140万元的行为。程某不服提起上诉,南通市中级人民法院驳回上诉,维持原判。
  【法官点评】目前,我国破产法对于偏颇清偿的规定过于概括,相关的司法解释对其规制不够清晰,导致司法实践中认定有关的偏颇清偿行为时缺乏可供遵循的规范和可适用的法律标准,实务中存在着较大的争议。本案是一起有关偏颇清偿的典型案例,体现了对不同权益主体进行利益平衡的价值取向,对维护商业交易的安全与稳定具有重要意义。


  7.王某诉某集团公司、某电子商务公司网络购物合同纠纷案
  【基本案情】某电子商务公司为某集团公司旗下新一代B2C的网上购物平台。其电子卡是该电子商务公司对外发行的虚拟电子卡,可通过线上购买和线下购买。王某通过淘宝网购买了金额为169900元电子礼品卡。该卡使用过程中,该电子商务公司冻结了王某的部分电子礼品卡。王某诉至法院,要求两被告解除对电子卡的冻结。
  通州法院一审判决,被告电子商务公司解除对王某所有的电子卡的使用限制。一审宣判后,被告不服提起上诉。南通市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。
  【法官点评】本案是一起因电子购物卡被网络购物平台冻结所引发的纠纷,王某系二手电子购物卡买受人,电子商务公司为售卡的网络购物平台,王某要求其解除冻结,该电子商务公司以二手卡的第一手购买人使用的购卡资金系盗刷他人银行卡所得,不同意解除冻结。法院认为,消费者购买电子购物卡的目的是通过持有购物卡代替其他支付手段方便购买商品或享受服务。即便第一手购卡人的购卡资金系非法取得,后手持卡人通过公开销售渠道且支付合理对价购买该电子购物卡,也应当认定其合法受让了该卡项下的权利,发卡人未经有权机关允许,无权对电子卡进行冻结或限制使用。当前网络电子购物卡交易悄然盛行,本案的裁判具有广泛的教育意义,提醒广大消费者购买二手电子购物卡应防范交易风险,最好在发卡人指定的销售渠道购买,同时有助于网络购物平台加强销售渠道建设和规范售卡行为。


  8.陈某因信用不良无法贷款造成购房合同违约案
  【基本案情】2015年6月10日,家住通州区的陈某看中一套商品房,经考察后与某开发商签订了商品房买卖合同,约定购买总价为180.8万余元的一套商品房。陈某自有资金仅能够支付30%的购房款,其余70%的购房款准备通过银行贷款支付。为此,陈某与开发商约定,分3次支付购房款54.8万余元,其余126万元办理银行按揭贷款,于2015年9月15日前给付。双方还签订了按揭补充协议书,约定如因陈某的原因导致贷款机构不予审批贷款或最终批准的贷款不足支付房款,陈某都必须按照买卖合同约定支付的期限支付房款,否则应支付违约金。合同签订后,开发商在为陈某办理按揭贷款时,却因其两年前信用卡逾期还款,被中国人民银行征信中心备案,办理贷款的商业银行据此不予发放贷款。在陈某亦无能力筹集126万元现款的情况下,开发商诉至法院,要求陈某继续履行合同,并支付违约金。
  通州法院判决陈某向开发商支付剩余购房款126万元,并从2015年9月16日起至实际给付之日止,以本金126万元按日万分之二计算支付违约金。
  【法官点评】信用是人在社会上的通行证,如存在不良信用记录,则在向银行贷款时会受到一定的限制。根据国务院《征信业管理条例》第十六条的规定,征信机构对个人不良信息的保存期限,自不良行为或者事件终止之日起为5年;超过5年的,应当予以删除。故陈某在两年前的逾期还款记录,被征信机构作不良信用记录后,只能自还清款项之日起保持五年的良好信用,方可覆盖之前的不良记录。近年来,因购房人自身原因无法办理贷款的事例时有发生,本案的判决给广大市民一个重要的提醒:在贷款买房时,首先要确认自己的信用记录,在确定能够办理贷款时,再决定购房,以避免自己的财产损失。


  9.设计师“一稿二卖”被判侵害著作权案
  【基本案情】 2016年8月,陈某将一副以孔雀为主体元素的美术作品卖给杨女士。2017年2月6日,杨女士以该幅美术作品申领了作品登记证书,载明作品名称《雀灵》。2017年2月,陈某又将一幅以孔雀为主体元素、仅在辅助元素上有所差别的美术作品卖给了徐女士(南通某纺织品公司法定代表人妻子)。2017年3月,徐女士以该幅美术作品申领了作品登记证书,载明作品名称《轻歌曼舞》。2017年5月,杨女士发现南通某纺织品公司印染并销售《轻歌曼舞》花型的面料,遂提起诉讼。被告公司则认为杨女士存在侵权,反诉要求杨女士停止侵权并赔偿损失。
  通州法院一审判决被告公司、陈某立即停止侵犯杨女士享有的美术作品《雀灵》著作权的行为;陈某赔偿杨女士经济损失4万元。两被告不服上诉,南通市中级人民法院经审理维持原判。
  【法官点评】我国《著作权法》规定,著作权人可以转让全部或者部分著作财产权。陈某作为《雀灵》作品的作者,有权将著作权转让给杨女士,杨女士因受让而获得该作品的著作财产权,依法不受发行、复制等不法侵害,其该权利排除对象包括陈某等不特定第三人。但陈某将《雀灵》出售给了杨女士之后,又将《轻歌曼舞》出售给了另一家公司,其实质是将同一主体元素的美术作品分别出售给不同的当事人,构成“一稿二卖”,既构成侵权,又不为一般公众的认知程度所能接受,应当承担停止侵害和赔偿损失的责任。


  10. 被执行人被“限高”主动履行义务案
  【基本案情】顾某花与陆某华原系夫妻,因感情破裂,顾某花于2014年向通州法院起诉要求离婚。通州法院立案受理后经调解二人离婚。根据调解协议,婚生女陆某婷随顾某花共同生活,陆某华每月支付陆某婷生活费400元至其独立生活时止,教育费、医疗费凭有效票据各半负担。因陆某华未按调解协议履行义务,2015年至2017年顾某花连续三次向通州法院申请强制执行。但在执行过程中,因陆某华长期不在家,名下暂无可供执行财产,顾某花亦无陆某华联系方式及财产线索。法院遂依法将陆某华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
  期间,陆某华实则长期在北京打工,在购买回家的高铁火车票时,尚才发现自己被纳入失信被执行人名单并限制高消费。随后,陆某华立即主动让亲戚将结欠的三年抚养费交至法院,三起执行案件就此全部顺利履行完毕。
  【法官点评】近年来,最高人民法院先后实施《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》,凡是被纳入“失信”、“限高”的被执行人,都会受到信用惩戒,在政府采购、招标投标、市场准入、资质认定、投资理财、旅游出行等方面受到限制。两项措施的施行,压缩了被执行人的生存空间,产生有力的震慑,敦促被执行人履行法律文书确定的义务,有利于破除实现公平正义的“最后一道藩篱”。


  主持人:今天的新闻发布会到此结束,谢谢各位的参与!谢谢。

(责任编辑: 顾彩云 )
【声明】:本站为政府公益性网站,欢迎转载使用网站信息,但须注明稿件来源,并自负知识产权等法律责任。如果我们使用了您的图片或其他版权作品,请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站,可联系我们撤下您的作品。
【打印】 【关闭】